1.8億天價索賠的啟示：什么是地板企業維權“軟肋”？

　　11月23日，有消息稱搜狗向法院提起9項專利侵權訴訟請求，指控百度輸入法侵犯其享有的專利權，并提出1.8億元的賠償請求。該天價索賠案件一時間成為人們的輿論熱點，時下隨著企業維權意識的逐漸增強，有關專利索賠的案例也在不斷增加。地板行業作為國內發展較早的成熟產業，侵權案件一直層出不窮。因此，企業提升維權意識也顯得尤為必要。

1.8億天價索賠的啟示：什么是地板企業維權“軟肋”？（圖片來源網絡）

　　地板企業維權存在“軟肋”

　　對于整個家居建材行業而言，“抄襲”可以說是行業內的一個頑疾，多年來“小品牌抄大品牌”的現象已司空見慣。但最近兩年，不少被抄襲的大品牌不再沉默，而是與侵權企業對簿公堂，例如2014年年底在業界引起轟動的百強訴一統家居億元索賠案，該案也被稱為“家居行業索賠第一案”。

　　而在維權的過程中，一些難題也成為地板企業維權中的“軟肋”。在迎戰侵權企業的過程中，原創企業往往面臨確定賠償數額、侵權行為認定、維權成本高三大難題，若想破解就需要業界各方共同努力，通過完善法律法規等手段，讓侵權者不僅無錢可賺，還將面臨高額罰金，甚至是刑事責任。

　　“三座大山”阻礙地板企業維權

　　首先，維權中的賠償金額難以確定。通常情況下在家具專利侵權案件中，企業上報給法院的索賠金額是根據涉嫌侵權產品的數量、涉嫌侵權企業的店面數量及涉嫌侵權企業的銷售額等信息計算出來的。原中國家具協會秘書長曹贏超表示，這個索賠金額只是個估算值。“被告企業的營業額并不完全透明，甚至可能造假，這會讓原告企業的索賠要求大打折扣，被告也可能逃掉大量違法成本。”

　　其次，侵權行為難以認定。雖然家具的專利權認定已細致到產品的每個零部件，但抄襲企業只對產品零部件形狀稍作改動的做法并不構成侵權，這讓產品原創企業維權時難以找到證據。“畢竟都是從業多年的業內人士，把零部件稍作改動不會對家具使用功能造成太大影響，卻可以輕易規避侵權風險，一些企業有意識地這么做正是出于這種考慮。”一位業內人士表示，這給侵權行為認定造成了障礙。

　　再次，維權成本高。一位業內人士表示，原創企業花錢打官司，贏了還好，如果輸了，這筆錢就等于“打了水漂”。此外，在維權過程中，原創企業還要花大量時間去取證，包括調查店面數量、產品銷售情況和價格，拍照取證，必要時還要購買侵權產品，這種人力、財物、時間的投入對原創企業來說是一個不小的負擔，而一旦侵權行為不被認定，則這些開銷必然都要由原告企業承擔。

　　在模仿抄襲風氣盛行的地板市場上，企業想要從根本上緩解抄襲現象的發生，就必須要提升自身的維權意識，落實自己的維權行動，如此才能遏制抄襲現象的發生。