焦點房談：家裝建材行業的七大爭議焦點（圖）

對于家居建材行業，每一位從業者都有自己的心聲，因為一個發展時間不算太長，還不夠成熟的市場，必然不斷產生有爭議的問題。關于企業的經營理念、關于新模式的推出、關于管理、關于服務，都是行業中人熱議的話題。

　　對于家，房主們始終有著不同的看法，因為任何一個新家計劃，都不是一個純粹的消費過程。關于設計、關于流行、關于生活方式、關于對家的理解，都是房主及準房主關心的問題。現在，我們將其歸納為———

　　■焦點之一：設計與施工能否分離

　　近來，一些業內人士紛紛提出，應該將設計與施工分離，他們認為目前設計師不僅要畫圖紙出方案，還要兼顧拉客戶，跑建材市場當材料采購員，跑工地當監理，影響了設計師專業水平的發揮。持反對意見者表示，家裝企業的利潤來自施工，單一靠設計收費，根本養不活一個企業。還有些反對者則認為，目前，設計師的水平有限，真正科班出身的較少，設計與施工相結合，對提高他們的設計水平也有好處，因為這樣能讓他們更好地了解業主的消費需求，許多設計師通過好的施工意見，還能不斷完善設計。

　　■焦點之二：是否有必要撤出建材市場

　　一家從南方來的裝飾企業告訴媒體，家裝公司在建材市場里集中開設門店的現象是北方市場的一個特色。然而，這一“北方”特色卻遭到越來越多裝飾企業的質疑。業界人士分析，建材市場里的每個攤位租金較高。而且，這兩年建材市場的客流明顯減少，再加上建材市場中明顯的淡季和旺季的出現，不少裝飾企業產生了離開建材市場的想法。此事的倡導者逐漸增多，但身先士卒者卻很少，各企業似乎都在觀望。他們還得承認應該在建材市場里設置“門臉”，一來滿足承接業務的需要；二來為企業獲得更多信息。

　　■焦點之三：設計費能否有統一標準

　　毋庸置疑的是設計師應該收取設計費，但是，目前家裝市場的現狀是，裝飾公司紛紛打出“免費設計”、“送設計”的口號，作為促銷手段。這也跟市場的成熟程度有關，跟消費者的認可程度有關。去年11月，上海出臺了《建筑室內設計收費指導價格》，我們能否也有這樣一個地方的標準出臺呢？

　　■焦點之四：五劣板能否在建材市場消亡

　　自去年，地板行業先后發起的“價格戰”和“質量戰”來對抗“五劣板”的泛濫，到了今年，“五劣板”也得到進一步的遏止，但是，市場上的“五劣板”能否消亡，記者采訪的結果是，不太容易消亡。盡管在建材超市和大規模的家居市場中難見“五劣板”蹤影，但有些商家展示的是合格品，從倉庫拿給消費者的還是“五劣”的。

　　■焦點之五：集成家居能否盛行

　　在一些嘗到了集成家居甜頭的裝飾企業，自然會認為這個裝修模式是未來家裝行業發展的趨勢和主流。然而，也有許多從業者認為，目前許多裝飾公司的實力不夠強，服務和質量并沒有保障。而作為消費者，對于這種形式非常認可，但是，對于裝飾公司還是有許多疑慮的，比如，他會懷疑，集成家裝提供的建材是不是有較大優惠的，建材產品是不是質量上乘的。有些消費者則更愿意貨比三家，自己選購建材。

　　■焦點之六：攤位制市場與建材超市爭霸

　　攤位制建材市場與建材超市的爭霸是去年一個敏感的話題。一些傳統的攤位制市場也漸漸增加了超市這種業態，這樣的變化是攤位制向超市低頭了嗎？業界資深職業經理人表示，攤位制與建材超市的對壘，誰勝誰負，幾年之內不會見分曉的。兩者各有利弊，比如，攤位制市場，由各個商戶經營，雖然針對消費者而言，更直接、更真切，還有討價還價的余地，但是，市場管理易混亂，服務上有時也銜接不好；而建材超市，統一銷售、統一服務，從管理和售后服務上更有優勢。那么，攤位制市場與建材超市的爭霸，誰能中頭彩，還有待市場檢驗。

　　■焦點之七：家具銷售價簽能否規范

　　質檢部門、消協曾發出通知，要求家具銷售必須按規定標注標簽，如品牌、生產企業、企業所在地、材料、主材產地、主要輔料產地、國別、有害物質成分等。但是，目前，家具市場上的標注卻極其不規范，一個僅標注著“北美紅橡木”的板木結構的寫字臺，給消費者的信息就極其簡單，也令人一頭霧水。那么，價簽的規范化今后在市場上能否實現，也成為行業人士關注的一個焦點。