地板行業內訌：升佳地板狀告圣象地板侵權

中國地板行業的龍頭老大圣象又一次成了被告!這幾天，關于浙江升佳狀告圣象侵權的資訊滿天飛，大有把圣象從陰暗角落里揪出來之勢。圣象真的那么“無恥”，要靠抄襲人家的專利度日嗎?業內人士認為，樹大招風，小牌子要出名，傍著大品牌是最好捷徑，指控其“侵權”更有利于提升身價，早幾年的萊茵陽光、近期的升佳，都將矛頭指向了第一品牌圣象，其實質，不過是一場地板企業之間爭奪市場的“內訌”罷了。

兩大地板品牌“打”起來

近日，浙江升佳地板狀告圣象地板專利侵權的消息在地板圈內炸了鍋，人們在慨嘆圈中專利侵權案件不斷的同時，也不得不承認，升佳地板，這個在全國消費市場上并不太知名的地板品牌，一下子火上了天。

“我們辛辛苦苦琢磨出來的專利，投放市場沒幾年，已經為企業帶來了很好的收益，沒想到就被別人抄襲了。地板行業真是太不規范了!” 升佳地板董事長卜林海面對媒體，痛心疾首地表態。他直言不諱地表示：市場上抄襲升佳專利的品牌有不少，之所以拿圣象開刀，目的是借助起訴龍頭企業的聲威震懾其他中小企業。

卜林海口中所說的“被圣象抄襲的專利技術”是指升佳于2004年經國家專利局公開的實用新型專利技術“混合結構實木復合地板”，專利號為ZL03256842.8。公開資料顯示，所謂混合結構實木復合地板，是由至少兩種不同纖維組織結構的板材組成，以木單板為核心，上下各膠合有中密度纖維板并結合而成中心基材，所述的中心基材上下又膠合有一層木單板，在最外層的木單板上下再分別膠合有一層表面裝飾板層，和底面層相鄰板材層之間的纖維長度方向成直角，從而降低生產成本、提升產品性能。

1月18日，圣象集團副總裁郭輝在接受商報記者采訪時堅決否認“侵權”的指控：“我們正在走正常的法律途徑維護圣象的權益。圣象生產的實木復合地板跟升佳的混合結構實木復合地板完全是兩回事兒，圣象有自己的專利技術，肯定是不侵權的。”但他表示，現在官司還沒開庭審理，圣象不希望被其他企業借名炒作，也不希望通過這種途徑自我炒作，“報道中最好少提圣象”。此前，圣象總裁助理陳大南接受媒體采訪時曾表示，圣象已將升佳提出的被侵權專利技術“混合結構實木復合地板”及其相關材料提交至國家有關部門，申請專利無效審核，已被受理，“以前升佳就有專利被審核無效的例子”。

到底是有自己的專利技術，還是使用了所謂的“混合結構實木復合地板”技術，圣象的產品和升佳的產品是不是兩回事兒?圣象是否真的侵犯了別人的專利權?在這個地板企業不斷呼喊技術創新、屢傳專利維權，同時又完全依賴國外核心生產技術、全部設備由國外生產的時代，人們似乎已經不大明白地板企業潛心研究出來的“獨家專利技術”到底值幾個錢了。

地板圈里“內訌”不斷

幾年來，地板圈中類似專利侵權的“內訌”不斷。鬧得最兇的案子莫過于一個名叫“萊茵陽光”的地板品牌向圣象的叫板。借助圣象行業第一的盛名，萊茵陽光一夜成名。

2005年末，萊茵陽光這個雖名不見經傳的地板品牌橫空出世，背后依托的是德國柯諾木業集團，操刀者則是自稱“圣象創始人”的彭鴻斌。萊茵陽光甫一問世，便將矛頭直指圣象地板，手中的利劍便是“E0商標”。E0，是歐洲國家地板產品的環保標準，高于國內普遍實施的國標E1。國內不少地板品牌，包括圣象在內，均以宣傳自己的產品達到E0級標準為榮，宣傳海報、用戶手冊、產品說明甚至是地板產品背面全有E0標志。圣象還專門為E0設計了一個優美的L OGO，為此大張旗鼓地召開發布會，向市場表明，圣象是最權威的E0產品的領導者。

萊茵陽光顯然是有備而來，首先將一個個人注冊的“E0”商標買下來，然后向用“E0”做宣傳的企業發出律師函，指控其侵犯萊茵陽光的商標權，其中最有代表性的企業就是圣象。在法律面前，圣象不得不低頭，放棄在產品上使用E0標志，而萊茵陽光則借著E0的華麗外衣走上臺前。隨后，萊茵陽光將E0商標開放，允許其他地板品牌打E0標志，結束了這場驚心策劃的所謂“維權”之戰。在這場商標維權戰役中，萊茵陽光借著圣象的名號迅速成名。在當年底的各大網站地板品牌排行中，萊茵陽光躍居前幾位。

類似的以“維權”為名義的爭戰時有出現，如2008年江蘇德威地板聯合17家地板同行成立“NCD無邊角處理技術”聯盟，向聯盟以外的地板企業維權，鬧得地板圈中怨聲載道。業內人士表示：“這種技術，很多企業都在用，不能你申請了專利別人就不能用了，本來地板企業的多種技術都是從國外學來的。”據悉，目前國外一家地板企業也正就這個“無邊角處理技術”與德威地板展開維權之戰。

應對海外“清剿”缺乏內力

不論是升佳向圣象維權，還是德威成立聯盟向同行維權，喜歡斗來斗去的地板企業無一不是在標榜自己的企業非常注重技術創新。然而，如此重視技術創新，又這么英勇地扛起“維護知識產權”大旗的中國地板企業，卻在國際貿易中因為鎖扣專利侵權而集體遭遇“清剿”。

2005年7月，美國國際貿易委員會對在美銷售的30個外來強化地板品牌發起337調查，其中有18家為中國地板企業，調查發現中國18家地板企業使用的地板鋪裝連接時用到的鎖扣技術侵犯了總部位于歐洲的Unilin國際集團公司和Valinge公司的鎖扣專利技術，盡管以升達、菲林格爾等為首的地板企業積極應訴，并曾暫時取得成功外，最終中國的18家地板企業仍舊被判鎖扣專利技術侵權，不僅要向Unilin和Valinge兩家公司支付10萬-12萬美元的一次性專利使用費，以后每銷售1平方米地板還要向兩家公司支付0.65美元的專利費。本來在出口市場上價格就不占優勢的中國地板在國際市場＊＊更加沒有優勢。

在海外市場打不過人家，卻上了一堂知識產權課，于是一些地板企業開始在自家圈子里鬧了起來，技術創新、企業維權的例子屢屢出現就顯得不那么怪異了，正像所有的維權企業說的那樣：“我們就是要通過專利維權的形式讓國內地板企業驚醒，不要再濫用別人的創新技術，請尊重別人的知識產權。”中國木材流通協會地板專業委員會秘書長高志華表示：“目前我們的確有一些地板企業在積極做產品技術研發和創新，創新的成果投放到市場上也的確很快就會被同行抄襲，但企業想要維權還是有一定難度的。首先是耗費財力人力、維權時間長，其次是，維權結果鑒定比較難，如果企業持有的是發明專利鑒定起來還好一點，如果是實用新型專利鑒定起來就比較困難。”

正如高志華擔心的那樣，多數打著專利維權旗號的企業持有的專利技術都是實用新型專利技術，業內人士認為，這樣的技術不太值錢，因為一開始授予專利技術的時候就并未經過深入調查，受保護程度也就比較差，一旦深究起來，這專利還真不一定是你的。

“練好內功，做好自己，少盯著別人，有能力的話弄出點核心技術去和海外企業搶市場，那才是中國地板企業應該遵循的原則。”一位業內人士對地板行業的憂心不無道理。（來源：北京商報）