美再揮知識產(chǎn)權(quán)大棒 中國強化木地板出口有點煩

　　此次知識產(chǎn)權(quán)糾紛關(guān)乎產(chǎn)值高達(dá)300億元的國內(nèi)強化木地板市場生死存亡

　　日前，中國強化木地板生產(chǎn)企業(yè)也遭遇由地板鎖扣引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，國內(nèi)17家地板企業(yè)在美被3家企業(yè)訴至ITC，指稱其侵犯相關(guān)專利。

　　昨天從中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會獲悉，ITC預(yù)計將于8月1日立案，這17家企業(yè)中已有部分企業(yè)準(zhǔn)備組團應(yīng)訴。

　　歷史總有著驚人的相似。

　　此前，荷蘭飛利浦公司、日本索尼公司、先鋒公司(3C聯(lián)盟)2002年曾向美國際貿(mào)易委員會(下稱“ITC”)申請，調(diào)查19家國內(nèi)DVD廠商侵犯其6項專利之事，最終國內(nèi)相關(guān)企業(yè)以每出口一臺DVD支付5美元專利費了結(jié)。

　　中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會人造板市場咨詢部主任吳盛富稱，此次知識產(chǎn)權(quán)糾紛關(guān)乎產(chǎn)值高達(dá)300億元的國內(nèi)強化木地板市場生死存亡。

    是否侵權(quán)目前難下結(jié)論

　　荷蘭Unilin公司以及美國三家企業(yè)本月初稱，有17家中國地板企業(yè)和13家海外企業(yè)侵犯了其地板鎖扣知識產(chǎn)權(quán)，要求ITC依據(jù)美國關(guān)稅法第337條款展開調(diào)查，對30家地板生產(chǎn)企業(yè)非法銷售行為采取相應(yīng)措施。

　　據(jù)中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會內(nèi)部人士介紹，荷蘭Unilin公司已在國外申請了多項關(guān)于地板鎖扣的專利，在國內(nèi)也申請了10多項專利，提起訴訟的專利權(quán)有3項，主要針對的是強化木地板生產(chǎn)企業(yè)。

　　中國木材流通協(xié)會地板專業(yè)委員會副會長楊美鑫表示，“337條款”比反傾銷更厲害。反傾銷在征收懲罰性關(guān)稅后企業(yè)還能出口；而“337條款”就是阻止企業(yè)出口。

　　北京北翔知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司工作人員霍廷喜表示，“337條款”分為全面排除和有限排除方式，全面排除是封殺所有的地板出口企業(yè)，而有限排除只針對被調(diào)查的企業(yè)，具體采取哪種方式要等ITC公布。而如果中國企業(yè)對該調(diào)查不予理睬，ITC作出對中國企業(yè)不利裁決的可能性很大。

　　楊美鑫認(rèn)為，訴訟的焦點將在于，中國企業(yè)有沒有侵權(quán)和對方的專利是否有效？她表示，由于中國地板生產(chǎn)企業(yè)的設(shè)備多為進(jìn)口，早期有一個模仿的過程；后來在引進(jìn)的過程中逐步消化、技術(shù)革新，國產(chǎn)化程度有所提高，但企業(yè)沒有引起重視，申請專利，因而中國企業(yè)是否侵犯了Unilin集團的地板鎖扣知識產(chǎn)權(quán)目前還很難說，但中國企業(yè)要舉證對方專利無效難度也很大。

    企業(yè)應(yīng)訴需要上千萬元

　　中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會內(nèi)部人士表示，目前部分企業(yè)已準(zhǔn)備應(yīng)訴。中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會7日召集會員企業(yè)開了一次會議，通報了有關(guān)情況。14日到15日，中國食品土畜進(jìn)出口商會也召開會議探討應(yīng)訴問題。“律師建議，利益不相近的企業(yè)不要組團打官司，這17家企業(yè)可以分成一兩個組合分別應(yīng)訴，目前至少應(yīng)有一個組合去應(yīng)訴。”這位人士說。據(jù)他透露，這個組合中有3家出口量大的企業(yè)已基本確定，還有一兩家企業(yè)正在聯(lián)系中。

　　采訪上述幾家企業(yè)時，相關(guān)負(fù)責(zé)人均以“事情比較敏感”為由不愿接受采訪。

　　中國目前有6000多家木地板生產(chǎn)企業(yè)，強化木地板生產(chǎn)企業(yè)有近千家。“由于訴訟涉及費用高達(dá)幾百萬美元，如果由這3家企業(yè)來分?jǐn)偅考乙?fù)擔(dān)人民幣1000萬元。”上述內(nèi)部人士說。圣象實業(yè)(深圳)有限公司有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對于本少利微的強化地板企業(yè)來說，這筆費用確實是個大數(shù)目。