最大環保督查VS最嚴“環保一刀切”禁令 環保風暴掀起！

近日，生態環境部透露了關于2018年環保督查的具體內容，其中出動18000人（次）的督查力度，讓2018年的環保督查瞬間在網絡點燃，各大媒體紛紛報道。2018的環保督查將以3倍的差距把2017年的環保風暴甩在身后，躍升為最新史上最大的環保督查。

幾乎與此同時，國家層面出手叫停環保一刀切，下文嚴令禁止地方在環保執法過程中盲目的開展工作，對人民群眾的生產和生活造成極大困擾和利益損害。

（環保部官方發文）

一邊是即將到來的史上最大環保督查，一邊是最嚴的“環保一刀切”禁令。2018年的環保風暴，正式掀起！

國家層面出手叫停“環保一刀切”意味著什么？地方到底有沒有權利關停企業？已經無辜躺槍或可能即將躺槍的受害者是否要討回損失，能不能討回？

地方“一刀切”簡單粗暴的行為有先例

在2017年的環保督查中，鬧的最兇的就是環保一刀切，大家應該還記得當時連＊＊＊＊和新華社兩個官媒都因對此事在網上開撕。最終由當時的環保部出面，叫停了地方的“環保一刀切”錯誤行為，之后此事才算罷了。

有這樣的先例在前，今年必定是不能再走老路，所以提前打一劑預防針也是很有必要。面對如此強力度的環保督查，有些平時工作不到位的地方難免又會重蹈覆轍。和百姓利益相關的事，沒有小事，國家層面主動出擊，代表對此事的重視程度。

和絕大多數百姓利益的事就是大事，環保茲事體大，牽扯的范圍面極廣，如不加控制，小到街頭老百姓，大到企業的生活和生產都將收到嚴重影響。

此次國家層面提前下令，把丑話說在前面，體現了國家對此事的重視程度是空前的。換句話說，這次國家在給地方發信號：這次要動真格的了，不要亂來，要按規矩辦事。

（圖片來源于網絡）

地方到底有沒有權利關停？在環保執法中遇到的兩個坑

答案是：有權利。但存在兩個普遍的問題：濫用權力和不按規矩辦事。因為禁養措施和環保力度加大，一些帶有污染性的中小型行業都在進行關閉關停，特別在江、浙、滬地區尤為常見。

《行政處罰法》第四十二條規定：“行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利；當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證。對于那些涉及行政相對人重大利益的行政處罰，聽證是他們的法定權利。

如果你遇到地方執法時有人向你說“先停再說”，這時對方就是不按規矩辦事，法律沒有“先停再說”這一套。這種簡單粗暴的行為也是這次國家重點整治的對象。

環保，一定要嚴查。但嚴查不是瞎查！現在的情形是，一些必須嚴查的經過一陣風的監督后，開工了。一些與污染環境八竿子打不著的，各種設備拆掉，封掉，甚至毀掉……

環保執法要做到有的放矢，這樣環保才有力，才服人心。一般有污染的廠，被封掉，企業主內心會覺得受傷，但服氣。沒污染的，被封掉，除了經濟損失，內心也充滿了深深的失望…

已經被或即將被一刀切躺槍的受害者，除了吃啞巴虧，能維權嗎？

你可以要求行政賠償，給你造成了多長時間的損失，多長額度的損失，這都可以賠償。即便對方是一種所謂合法狀態做事情，那也會涉及到行政補償，這個也可以申請。所以，執法機關也必須遵照法律程序要求，否則要為錯誤的行為付出代價。

要從根本上杜絕“環保一刀切”就必須要把權力關進制度的籠子，而對于當下的環保，這個籠子應更加結實。

（來源：家居熱線）