扭轉“大而不強”局面 我國木制品產業該如何發力？

經過多年發展，我國木制品出口規模大幅增長，尤其是地板、家具等產品體量已多為位居世界首位。盡管如此，我國木制品產業仍然面臨著大而不強的局面，在產品質量和附加值方面與國際領先水平還存在著不小的差距。在《中國制造2025》行動綱領的指導下，我國木制品產業亟需轉型，而找準發力點也至關重要。

扭轉“大而不強”局面 我國木制品產業該如何發力？（圖片來源網絡）

出口增長顯著 市場應對能力有待加強

20世紀90年代末，中國開啟了大規模、深層次的貿易自由化進程，進口產品關稅大幅度削減，外國直接投資大量進入，中國更加深入地融入到了全球生產網絡之中。1995年-2011年間，在木材及木制品行業上，中國在世界總出口中所占的份額從5.1%上升到11.2%，躍升為世界上最大的出口國。除中國外，德國和巴西的木材及木制品世界出口份額也經歷了不同幅度的上升。同期，美國、瑞典、芬蘭、法國、英國與加拿大木材及木制品的世界出口份額均表現為下降。

中國林產品制造業出口份額的提升主要歸因于競爭效應，即中國在貿易伙伴所占市場份額的提升。雖然中國在木材及木制品上的競爭效應為7.5%，但是出口目的地市場總體需求的萎縮以及適應市場動態變化能力的欠缺，拉低了中國木材及木制品世界出口份額的最終增幅。因此，中國面對世界市場動態變化及時調整的能力還有待加強。

優勢尚不明顯 與工業強國差距較大

反映一國在特定行業上是否具有比較優勢時，常用到巴拉薩指數。巴拉薩指數大于1表明該國在特定行業具有比較優勢，數值越大，比較優勢越大，否則表明不具有比較優勢。巴拉薩指數顯示，中國在木材及木制品上尚不具備明顯的比較優勢。

衡量特定行業的比較優勢時，巴拉薩指數僅考慮了出口，而國家之間往往在特定行業上進行雙向貿易，且各個行業的規模也存在著差異，巴拉薩指數因而有可能無法準確反映一國在特定行業上的國際競爭力。考慮到此問題，本文使用拉斐指數進一步考察各個主要國家在林產品制造業上的專業化優勢，拉斐指數大于0表示一國具有專業化優勢，小于0則表明一國具有專業化劣勢，指數絕對值越大，專業化優(劣)勢越顯著。1995年-2011年間，中國木材及木制品的拉斐指數保持在0-0.2之間，說明中國在該行業上具有一定的專業化優勢。

增加自主研發能力 培養創新型人才

入世以來，中國更積極地融入到貿易和投資自由化的全球潮流之中，一舉奠定了全球制造業基地的地位，在這樣的背景下，我國也成為木制品生產和貿易大國。然而，與歐美林產工業發達國家相比，我國仍存在森林資源匱乏、質量不高，木制品產業體量大、效益低的問題，產業升級任務艱巨而緊迫。因此，緩解上述問題，成為木制品貿易強國，可從以下方面著手。

加強對國外先進林業科技成果的消化和吸收，提升高品質、高附加值木制品的自主研發能力。短期來看，我國從事木制品產業的低端生產環節能夠增加就業、提高收入，但是我國同時面臨生產環節固化帶來的長期風險，這就需要我國不斷學習國際先進技術，努力縮小與林產工業發達國家之間的差距。

依托本國巨大的消費市場，逐步提高我國木制品的質量。隨著收入水平的提升，中國消費者對產品質量的關注程度越來越高，更加偏好國際知名品牌和個性化需求的滿足。在這樣的市場形勢下，中國木制品企業要轉變低價低質、數量擴張的經營模式，不斷提高產品質量和服務，更加贏得本國乃至國外消費者的青睞。

大力培養高技能創新型人才，為我國木制品產業的長遠發展儲備力量。產品的競爭力背后是人才技能的競爭力，制造業強國強在能夠培養出國際一流的高技能人才。我國需要進一步完善適合高技能人才成長和發揮才干的體制機制，這對從根本上提升我國木制品產業的國際競爭力意義巨大。

(來源：中國綠色時報林業產經資訊)