升佳地板拒絕私下和解 圣象地板稱“影響小”

“可以說，侵權的不只一家，先起訴‘老大哥\’圣象地板才能驚住其他侵權企業。”14日，杭州升佳集團有限公司（以下簡稱杭州升佳）董事長卜林海在接受《每日經濟資訊》記者采訪時直陳地板業的不規范，“侵犯專利權的情況太多了，這不利于大家的發展。”

而在《圣象地板被訴侵權 杭州升佳索賠800萬元》的報道于14日在本報刊發后，杭州升佳稱接到相關地板企業私下和解的電話，“對方提出坐下來談一談。”不過，卜林海表示，公司仍將堅持走法律維權途徑。

與此同時，圣象集團有限公司（以下簡稱圣象集團）總裁助理陳大南則強調，圣象集團也將維護自身的法律權益。而集團控股股東大亞科技（000910）（000910，SZ）董秘辦相關人士向記者表示，并沒有注意到杭州升佳的訴訟。“索賠800萬元的訴訟案值過小，未到披露標準。”

杭州升佳：侵權很多 先告龍頭

根據杭州升佳提交的 “民事起訴狀”顯示，杭州升佳旗下的杭州森佳木業制造廠起訴圣象集團的 “實木結構地板”產品侵犯了杭州升佳“混合結構實木復合地板”實用新型專利申請，專利號為ZL03256842.8。

而據圣象集團官網“產品中心”的介紹，圣象集團目前有新實木地板和強化木地板兩大塊。據2009年7月上海家居建材市場品牌占有率統計顯示，圣象集團在 “實木復合地板”中占5.7％的市場份額，在強化地板中占據15.3％的市場份額。杭州升佳起訴圣象集團涉嫌侵權的正是圣象集團新實木地板中的主要品種——圣象實木結構地板。

卜林海向記者介紹，“實木結構地板與市面上常見的實木復合地板雖同為3層制，但存在較大區別，實木復合地板中層僅是木單板，但圣象集團的實木結構地板仿擬的正是杭州升佳的 ‘混合結構實木復合地板\’實用新型專利申請。”

杭州升佳方面表示，地板業競爭很不規范，侵權的很多，“先行選定圣象集團起訴的原因在于先抓龍頭，以扭轉混亂的競爭局面。”卜林海還表示，他在14日早間接到相關地板企業的電話，對方表示想坐下來談一談，私下和解這個訴訟，“但我們并不同意。”

大亞科技（000910）：不夠披露標準

據大亞科技2008年年報顯示，當時該公司控股圣象集團60％的股權。在此后的2009年間，大亞科技動用約4億元向江蘇省國際信托有限責任公司收購了其持有的圣象集團40％股權，從而持股圣象集團100％股權。

對上述訴訟，圣象集團總裁助理陳大南強調集團將動用法律手段維護自身權利。陳還強調，圣象集團已對杭州升佳所提訴訟涉及的專利提交國家有關部門進行再度審核。

對于被索賠800萬元和被要求停止生產“圣象實木結構地板”這一訴訟，大亞科技董秘辦人士14日接受 《每日經濟資訊》記者采訪時表示，這對圣象集團和大亞科技的影響 “十分小”，“還沒到披露的標準，也暫時還不知道此事。”

對于記者希望了解圣象集團和大亞科技對此訴訟進一步看法的采訪請求，該人士稱大亞科技董秘辦并不接待記者采訪，“有需求可與法務部聯系，但法務部今天沒有人在。”