關于地板的那點事，讓我來告訴你

關于起拱的爭議

地板由于生產原料的原因，必然受潮以后會變形，也因此在地板的國家標準中就有干濕膨脹率這一系數。但實木地板體現在地板的干燥性，復合地板為徑曲強度。實木地板起拱還有一個原因就是龍骨的干燥程度，如果龍骨的質量不好嚴重的會影響實木地板的使用，所以實木地板起拱不一定都是地板的原因，輔料的選擇也很重要。復合地板的起拱一方面是地板基材的問題，一方面是在日常維護的時候大意的原因出現積水，造成的。如果沒有任何人為因素起拱，那就是地板的質量問題。至于伸縮縫的問題，不管是什么地板都需要預留，這是一個行業內的規定，即使客戶不要求留，也要跟客戶解釋為什么必須留，我想沒有人明知道不留伸縮縫會出現什么后果后還要求不留伸縮縫。為什么地板行業大多采用一年免費維修的售后服務，是因為地板在鋪裝后經歷春夏秋冬四季的氣候變化后，就很少會出現問題。

關于耐磨的爭議

個人感覺實木地板不應該在耐磨上做太多的宣傳，如果說耐磨還是強化地板。因為一般的實木地板表面為uv漆、鋼琴漆等淋漆，而其中以uv漆最為耐磨，實木復合地板也跟實木地板差不多但表面也有附著三氧化二鋁（多層實木復合多一些），而強化地板表層均為三氧化二鋁耐磨層，國家標準為6000轉但達到20000轉以上就有點畫蛇添足。而且家用強化地板不需要太高，一般高耐磨的地板鋪裝在商用或運動場所。

地板邊解折裂的問題，是強化復合地板的一個需要注意的問題，但并不影響強化地板本身的性能，為什么容易出現這種問題，是因為強化地板表面三氧化二鋁的特性，它雖然耐磨但質地比較脆，稍微的磕碰都會掉角，這只是針對單塊地板而言。地板完全鋪裝完畢，因為高度差幾乎不存在，所以安裝后一般不會出現掉角，但要避免用尖銳的東西磕砸地板表面。這與地板的耐磨性是不同的兩個概念，所以單純以地板邊解折裂來說耐磨是有條件的說法不是很科學。更不能把“鐵布衫”氣功來比喻地板了，雖然這個想法很好，但也太夸張了。

關于保養的爭議

實木地板的保養是比較費心的，高檔次的地板當然就需要細心呵護了，而且現在有的實木復合地板的價格比實木地板還要貴，保養當然也要多費些心了，強化地板也需要保養，但相對而言還是比較輕松的，平時用不滴水的墩布拖一下就可以了。

關于防水的爭議

這一點我不想做太多的解釋，地板遇水后，肯定會變形，好一些的地板有可能會恢復原裝，但大部分的地板都會變形。你可以把一小塊地板放水里浸泡，加熱煮肯定很少會變形，但萬一把地板拿出來呢？如果再換一塊標準長度的地板呢？用單位面積拼接好的地板呢？誰能保證不變形？

關于環保的爭議

環保的概念在現在已經涉及很廣的范圍，（說的比較籠統）。強化復合地板環保性體現在兩個方面，一方面是地板基材的原材料為速成材的粉碎品，這種速成材的成長是很快的，周期在幾年（具體我也不是很了解，因為速成材在國內屬于新能源的利用），不影響森林資源。一方面是甲醛的釋放量，甲醛在強化地板的制作中起的的粘劑的作用，故甲醛是必不可少的原料，所以也就有了國家標準。甲醛并非越少越好太少的話影響基材的穩定性，也不能太多，太多對人體害處太大。在國家標準1.5ml/L的地板都可以放心使用。實木復合地板包括三層和多層實木復合地板，國家標準與強化地板的相同。實木地板因為甲醛釋放幾乎為零，故在對于人體而言比較環保，但由于原材料都為木材，所以在資源環保方面是不環保的。

關于價格的爭議

物以類居，不同的東西相比較，價格當然是不一樣了？價格體現品質但要在同種產品上比較，舉例：總不能在價格方面拿人力自行車來和電動自行車比較吧？

地板的使用范圍

目前在歐美，強化復合地板的確為潮流，實木地板之所以被替代原因很多，從資源的缺乏，到地板面的鋪裝效果，耐磨使用，維護各方面。如果一個產品的不進行推廣，怎么能得到市場？只能說這是一個趨勢，至于商會代表出來講話，有什么意義？現在是市場決定一切，市場的需求不在這里，代表的幾句話就能扭轉局勢嗎？