維權(quán)案件的背后：地板企業(yè)需加強產(chǎn)品原創(chuàng)

　　近年來，地板行業(yè)抄襲之風盛行，產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象嚴重已經(jīng)成為行業(yè)內(nèi)較為普遍的現(xiàn)象。地板行業(yè)由于準入門檻相對較低，大小品牌林立，市場上各種產(chǎn)品紛繁復雜，也使得地板市場秩序相對混亂。而日前，隨著十余款家具產(chǎn)品外觀被抄襲的案件公之于眾，企業(yè)注重原創(chuàng)設計的理念也進一步深入人心。

　　十余款產(chǎn)品外觀被抄襲，維權(quán)案件進一步開展

　　近日，百強家具總經(jīng)理何弘毅正式宣布，因十多款專利產(chǎn)品外觀被三家企業(yè)抄襲，已向＊＊＊＊知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。百強家具提出的索賠金額高達1億元，創(chuàng)造了中國家居業(yè)外觀專利申請索賠最高紀錄。一次性涉及三家企業(yè)，涉嫌抄襲的家具多達十幾款，這些數(shù)據(jù)注定將寫進2014年家居行業(yè)的維權(quán)大事記。

　　據(jù)介紹，今年初，百強家具陸續(xù)發(fā)現(xiàn)一統(tǒng)家具、宣毅(天津)家具有限公司和天津東升家俱制造有限公司生產(chǎn)、銷售和許諾銷售的瀚庭傳奇家具中的床頭柜(專利號為ZL200930126695.8)、沙發(fā)(專利號為ZL201030139681.2)等十多款產(chǎn)品侵犯了百強家具公司的設計專利，導致百強家具公司的合法權(quán)益受到重大損害。由于溝通無效，百強家具向＊＊＊＊知識產(chǎn)權(quán)法院分別對三家企業(yè)提起訴訟，并要求賠償1億元。目前，此案已被法院受理，這是知識產(chǎn)權(quán)法院成立以來受理的首例知識產(chǎn)權(quán)案件。

　　加強產(chǎn)品原創(chuàng)設計仍是企業(yè)發(fā)展的重心

　　目前，地板市場同質(zhì)化愈漸明顯，已經(jīng)成為一個普遍的現(xiàn)象，消費者穿梭在大量的差不多的地板產(chǎn)品中，不僅感到疲勞，這也是整個地板行業(yè)的傷痛。隨著地板消費者的個性化需求逐漸高漲，地板企業(yè)亦應順應市場發(fā)展的形勢，加強產(chǎn)品的原創(chuàng)設計。

　　個性化消費需求時代，地板產(chǎn)品的原創(chuàng)設計也成為重點。相比地板企業(yè)的數(shù)量，原創(chuàng)設計仍然稀少。從早期的“抄襲”、“模仿”、“借鑒”國外設計，再到近十年來，部分地板企業(yè)開始摸索自己的設計之路，至今能夠被“原創(chuàng)設計”的企業(yè)數(shù)量依然不多。與此同時，仍有不少大眾地板品牌對于原創(chuàng)的認知不夠。此次家具維權(quán)案件也在一定程度上說明了目前家具建材行業(yè)中，地板企業(yè)應該加強原創(chuàng)設計。

　　地板行業(yè)發(fā)展至今，目前整體局勢較為低迷。但是在逆境之中，企業(yè)依舊不能放松對產(chǎn)品原創(chuàng)的重視，只有加強原創(chuàng)，才能在市場上占取發(fā)展的先機。